芙蓉之国——监利，犹如镶嵌在江汉平原南端的一颗明珠。东沿洪湖，有水面50余万亩，为监利、洪湖两县（市）共有，西望荆沙，长江水迂回于南，东荆河静卧在北。监利境内河网密布，湖泊星罗，土壤肥沃，素有鱼米之乡的美称。这里地利形胜，物华天宝，人才辈出，古籍浩瀚，可谓历史悠久，文化源远流长。有史以来，勤劳勇敢的监利人民就劳动、生息、繁衍在这块丰腴的土地上。正是这些不避艰辛，不畏强暴，不惧邪恶，可歌可敬的人民创造了极其丰富的物质财富和精神财富，谱写了绚丽多彩的历史篇章。监利县地势平坦，是典型的平原地形。地面海拔高度在23.5－30.5米之间，高差仅7米。放眼远望，大地似锦，一马平川，打破这种平原单调景观的是位于东部长江之滨的两个小山丘——杨林山和狮子山，它们是江南丘陵的余脉，由于地壳运动，发生了断裂和错动，在长江南移过程中，河床沿断裂层发育成长，这两个山丘即遗留在江北。杨林山海拔78.8米，为全县制高点；狮子山海拔58米，两山共占地约４平方公里。它们宛如两个威严的武士，守护着监利的东大门，阅尽了人间沧桑，在监利的发展史上，写下了不同凡响的篇章。解放后在杨林山修建的杨林山泵站，泄洪引水，气势螃薄，既保证了县内20多万亩农田旱涝保收，又为杨林山增添了新的景点；近年修复的天妃庙（娘娘庙）高踞于山巅，腑视着长江。登山游庙，极目楚天，远山如游龙起伏，翠叠苍莽；洪湖浮光掠影，雪亮如镜；大江滚滚东去，惊涛拍岸，充满生机活力。如诗如画的江山，尽收眼底。监利的地形大势是：南部长江沿岸，北部东荆河沿岸和西部较高，中间和东部属于湖洼地带，低于西面和南北两侧地区，高低相差６米左右，自然形成撮箕型，宜排灌和水利。之所以这样，是由于长江、东荆河的多次泛滥，大量泥沙溢出河床，当流速减后，便很快沉积下来，形成天然大堤，天然堤随洪水上涨不断增高，两岸地势变得高亢，江河之间就形成地势相对低下的洼地。
监利什么债务诉讼提出申请的前提下可以不公开审理
在我国民事实体法中，隐私利益已经明确成为一种民事权益进人法律保护范畴。即便是作为公权力的司法机关，也不能肆意侵犯公民的隐私利益。
因此，为保护当事人隐私，民事诉讼法中对公开审理、公众查阅以及公开质证的例外情形进行了明确规定。具体包括以下几个方面：
公开审理的例外：公开审判制度是我国民事诉讼法规定的基本制度，其具体内容是指审理民事案件时，除法律有特别规定外，审判过程及结果应当向社会公众公开。公开的具体方式既包括允许群众旁听案件审判过程，也包括允许新闻记者对庭审过程进行采访报道。法律特别规定的例外情况包括了以下几种情况：（1）涉及、个人隐私案件，一律不公开。（2）未成年人的犯罪案件，14岁以上不满16岁的一律不准公开；16岁以上未满18岁的，一般也不公开。（3）案件当事人申请不公开审理的，可以不公开。（4）当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，可以不公开。由此可见，法律为保护国家秘密和未成年人身心健康，对涉国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件采取绝对不公开的态度。同时为保护诉讼当事人隐私及商业秘密，在当事人提出申请的前提下可以不公开审理。
因此当事人认为案件涉及个人隐私的，可以向提出申请要求不公开审理。
公开质证的例外：质证是指一方当事人在法庭的主持下，围绕另工方当事人及第三人提出证据的真实性、合法性、关联性以及证明能力予以说明辩驳的过程。质证一般情况下应公开进行，这是审判公开制度的要求。但是，我国民事诉讼法同时规定涉及国家秘密、个人隐私以及商业秘密的案件不应当公开质证。也就是说，即使涉及商业秘密的案件当事人并未申请不公开审理，也不应当公开质证。而当事人申请不公开审理的，当然也不应当公开质证。
公众查阅的例外：公众查阅权是指社会公众对已发生的判决书、裁定书可以进行查阅。该项具体权利其实是公开审判制度的一种延续，即审判结果的公开。但同时民事诉讼法中也就国家秘密、商业秘密、个人隐私进行了保护性规定，将其作为公众查阅权的例外情形。我们应看到，个人隐私权是自然人不愿意公开或让其他人知晓个人秘密的权利，因此隐私的范围也因人而异。判断判决的内容是否涉及个人隐私，除去惯例性认知外，也应结合当事人的申请综合考虑。
由此可知，当案件中涉及个人隐私时，当然不应公开审理。这种不公开审理既包括了审判过程的不公开，也包括了审判结果的不公开。同时，案件并不当然地被认为是涉及个人隐私的案件，但隐私权是自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。因此，如果当事人申请不公开审理，应当予以支持，此时的不公开审理同样既包括了审理过程也包括了审判结果的不公开。
北京讨债公司：在我国民事实体法中，隐私利益已经明确成为一种民事权益进人法律保护范畴。即便是作为公权力的司法机关，也不能肆意侵犯公民的隐私利益。
因此，为保护当事人隐私，民事诉讼法中对公开审理、公众查阅以及公开质证的例外情形进行了明确规定。具体包括以下几个方面：
公开审理的例外：公开审判制度是我国民事诉讼法规定的基本制度，其具体内容是指审理民事案件时，除法律有特别规定外，审判过程及结果应当向社会公众公开。公开的具体方式既包括允许群众旁听案件审判过程，也包括允许新闻记者对庭审过程进行采访报道。法律特别规定的例外情况包括了以下几种情况：（1）涉及、个人隐私案件，一律不公开。（2）未成年人的犯罪案件，14岁以上不满16岁的一律不准公开；16岁以上未满18岁的，一般也不公开。（3）案件当事人申请不公开审理的，可以不公开。（4）当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，可以不公开。由此可见，法律为保护国家秘密和未成年人身心健康，对涉国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件采取绝对不公开的态度。同时为保护诉讼当事人隐私及商业秘密，在当事人提出申请的前提下可以不公开审理。
因此当事人认为案件涉及个人隐私的，可以向提出申请要求不公开审理。
公开质证的例外：质证是指一方当事人在法庭的主持下，围绕另工方当事人及第三人提出证据的真实性、合法性、关联性以及证明能力予以说明辩驳的过程。质证一般情况下应公开进行，这是审判公开制度的要求。但是，我国民事诉讼法同时规定涉及国家秘密、个人隐私以及商业秘密的案件不应当公开质证。也就是说，即使涉及商业秘密的案件当事人并未申请不公开审理，也不应当公开质证。而当事人申请不公开审理的，当然也不应当公开质证。
公众查阅的例外：公众查阅权是指社会公众对已发生的判决书、裁定书可以进行查阅。该项具体权利其实是公开审判制度的一种延续，即审判结果的公开。但同时民事诉讼法中也就国家秘密、商业秘密、个人隐私进行了保护性规定，将其作为公众查阅权的例外情形。我们应看到，个人隐私权是自然人不愿意公开或让其他人知晓个人秘密的权利，因此隐私的范围也因人而异。判断判决的内容是否涉及个人隐私，除去惯例性认知外，也应结合当事人的申请综合考虑。
由此可知，当案件中涉及个人隐私时，当然不应公开审理。这种不公开审理既包括了审判过程的不公开，也包括了审判结果的不公开。同时，案件并不当然地被认为是涉及个人隐私的案件，但隐私权是自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。因此，如果当事人申请不公开审理，应当予以支持，此时的不公开审理同样既包括了审理过程也包括了审判结果的不公开。